Incoherencias del PP

Mirando las noticias de hoy, veo que el Parlament de Catalunya aprueba en comisión prohibir las corridas a la espera del voto del pleno, que se hará el próximo día 9 de junio.

Se hará el 9 de junio si ningún grupo político lleva el proyecto de Ley al Consejo de Garantías Estatutarias, cosa que haría que la votación se retrasara más de un mes, para el 14 o 15 de julio.

Según la noticia enlazada en la primera frase: "Fuentes del PP destacaron que su grupo sigue estudiando si acudir a dicho organismo."

Es decir, que el mismo grupo político que ha puesto un recurso de inconstitucionalidad al Estatut de Catalunya, pretende preguntar a ese organismo si la propuesta de Ley respeta lo que ellos mismos han recurrido.

La verdad, nunca dejarán de sorprenderme.

Incoherencias socialistas

A veces, cuando te pones a mirar la actualidad detalladamente (o no), puedes comprobar como dentro de un mismo partido se toman dos caminos diferentes:

Por una parte:

El Gobierno suprimirá a partir del 1 de enero de 2011 el denominado cheque-bebé, la prestación de 2.500 euros por nacimiento, para reducir el déficit público. Ésta es una de las medidas incluidas en el plan de iniciativas que el jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, está presentando en el pleno del Congreso para situar el déficit en el 3 por ciento en 2013. Asimismo, el Gobierno va a rebajar una media del 5% las retribuciones de los empleados públicos para este año y las va a congelar en 2011.

http://www.larazon.es/noticia/3691-zapatero-expone-presionado-por-la-ue-y-eeuu-su-plan-para-reducir-el-deficit

Y por otra:

El gasto de la reforma de la Diagonal de Barcelona, en caso de que salga elegida o la opción A o la opción B, puede ser de 125 a 135 millones de euros.

http://bcn.cat/diagonal/13-quant-costara-i-quant-trigara_cas.html

¿En qué quedamos? ¿En que hay que ahorrar y recortar medidas sociales y sueldos o que hay que despilfarrar?

Una de datos sobre el tabaco

Siempre que hay una discusión entre fumadores y no fumadores sobre la futura Ley anti-tabaco, que prohibirá fumar en todos los espacios públicos cerrados, los fumadores siempre se van por la tangente afirmando que ellos pagan más impuestos que nadie. Y que esos impuestos superan ampliamente al gasto sanitario causado por el tabaquismo.

Ante tal afirmación, que uno puede creer sin problemas ya que por no buscar datos damos por bueno lo que nos dicen, he decidido hacer una simple búsqueda y, una vez hecha, el resultado ha sido éste:

Coste sanitario relacionado por el tabaquismo en 2008: http://www.eleconomista.es/salud/noticias/1182956/04/09/El-coste-sanitario-y-social-del-tabaco-asciende-a-433-euros-por-espanol-y-ano.html

"El sobrecoste sanitario y social generado por el tabaco en 2008 ascendió a 16.474 millones de euros"

Recaudación impuestos indirectos del tabaco en 2008: http://www.expansion.com/2009/01/13/economia-politica/economia/1231867053.html

"Los impuestos indirectos sobre el tabaco generan 9.266 millones de euros de recaudación."

Hacemos la resta: 16.474 - 9.266 = 7.208 millones de euros.

¡Ajá! Ya hemos desmontado una de las falacias. Y ahora acabaré con otra cita de la primera noticia:

"Este formidable coste no lo pagan sólo los fumadores, sino todos los españoles en la medida que repercute en los impuestos y en los precios de los bienes y servicios"

En fin, que aquí tenéis los datos para usarlos cuando queráis.

PD: Hay que tener en cuenta que los datos que pongo son de 2008, no sé si han subido los impuestos al tabaco desde entonces, ya que entonces la diferencia habrá bajado, pero no creo que el saldo sea negativo.

La fijación del As

Ayer el Barça ganó por 2-0 al Osasuna. Al menos si el Villarato no dice lo contrario, ya que el diario deportivo As no dice lo mismo:


¿Quién marcó el gol del Osasuna? :)

Contradicciones hipócritas

Por el 2003, cuando Gobernaba el PP de Aznar, se quiso endurecer las penas para que todos fuéramos más seguros por las carreteras españolas.

http://www.abc.es/hemeroteca/historico-18-10-2003/abc/Nacional/conducir-bajo-los-efectos-del-alcohol-sera-sancionado-con-pena-de-prision_214560.html
Conducir bajo los efectos del alcohol será sancionado con pena de prisión
"Los conductores que circulen bajo los efectos del alcohol o las drogas tendrán prisión de tres a seis meses, en lugar de arrestos de fin de semana como ahora. Además, tendrán que realizar trabajos para la comunidad de 31 a 90 días."

En 2007, el mismo Aznar era el que vacilaba a la DGT y los conductores españoles:

http://www.elpais.com/articulo/espana/Aznar/Dejame/beba/tranquilamente/elpepuesp/20070503elpepunac_17/Tes
Aznar: "Déjame que beba tranquilamente"
"¿Y quién te ha dicho que quiero que conduzcas por mí?", ha ironizado Aznar respecto al conocido lema, tras lo que ha añadido que nadie le debe decir lo que tiene o no que beber. "Déjame que beba tranquilamente; no pongo en riesgo a nadie ni hago daño a los demás", ha dicho.

Pues bien, hace unos días Nacho Uriarte, de la Comisión no permanente de Seguridad Vial y Prevención Accidentes de Tráfico, tuvo un accidente de coche con una tasa de alcohol el doble de la permitida. ¿Pedirán desde su partido las penas que pusieron en 2003? ¡No! Desde su partido salen a defenderle:

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/25/espana/1267084238.html
Cospedal ve 'desmedido' que se pida la renuncia de Uriarte por conducir ebrio
La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha considerado "desmedido" que el PSOE haya pedido a Nacho Uriarte la renuncia a su acta de diputado por haber sido sorprendido conduciendo en estado de embriaguez. "Si todos los diputados van a tener que dejar el escaño por una cuestión así me parece una exageración", ha afirmado.

Vamos, el claro ejemplo de "haz lo que digo, no lo que haga".

Cosas que podrían hacerse desde el Gobierno para no subir la edad de jubilación.

Pues bueno, aquí tenemos el tema de moda, la subida de edad para la jubilación a los 67 años. ¿Qué podría hacer el Gobierno para ingresar más dinero a las arcas y no tener que tocar la moral de los trabajadores? Aquí una pequeña lista:

- Quitar la asignación millonaria a la Iglesia
- Quitar la asignación millonaria a la Monarquía
- Quitar la mayoría de subvenciones eternas (PER y derivados)
- Combatir la corrupción. (Véanse los dos enlaces)
- Combatir la economía sumergida, que el fraude al fisco es deporte nacional español. Aquí representa el 20% del PIB, en Alemania un 8%. Aquí tenemos un 19% de paro, allí un 8,6%. Cuestión de matemáticas.
- Reducir el funcionariado, ¡que hay más de 3 millones de funcionarios! (20% de los trabajadores, algo totalmente insostenible)
- Subirle los impuestos a las SICAV.


Respecto al punto de la economía sumergida, que está cifrada en el 20% del PIB español, si Hacienda luchara contra ese fraude (porque hay que llamar a las cosas por su nombre) y lograra recaudar al menos la mitad, se podrían pagar las pensiones, que ascienden al 9,8% del PIB, y dejarse de medidas que crispan a la sociedad.

Y, por último, puestos a tocar las cosas, deberían leerse esto: http://blog.jordisevilla.org/2010-01-30/pensiones-cambiar-la-logica-del-sistema/

Google dona 20 Millones de dólares a organizaciones benéficas

Acabo de recibir un mail de Google en el que informan que han donado 20 millones de dólares a diferentes organizaciones benéficas, debido a que es una época difícil para TODOS. Abajo pongo una captura, dónde se ve el listado de dichas organizaciones:

Un 10 para Google.

Edito con el enlace: http://www.google.com/intl/es/advertising/holiday2009/